cruelty test что значит
Cruelty-free: все, что нужно знать об этичной косметике и тестах на животных
Ни для кого не секрет, что любой косметический продукт должен пройти тестирование на предмет влияния того или иного компонента в составе на человеческий организм. Для испытаний используются животные: крысы, мыши, кролики, кошки, собаки, обезьяны. Однако сейчас появились и альтернативные виды тестирования: микроорганизмы, культура клеток, водоросли, эмбрион куриного яйца и другие.
Что такое этичная косметика
Этичной косметикой считается продукция, которая не тестируется на животных и не содержит в составе продукты животного происхождения (убитого позвоночного). Иногда к этичной косметике относят бренды с вегетарианским составом: пчелиный воск, мед, ланолин (шерстяной воск, получаемый при вываривании шерсти овец), карминовая кислота (пигмент, который получают из тела самок насекомых).
Как проводятся тесты на животных
Когда мы слышим, что косметика тестируется на животных, то вряд ли всерьез задумываемся, как на самом деле проходят испытания. Нет, это не значит, что кролику красят губы новой помадой, а мышам намазывают на бока крем для тела. Все происходит совершенно по-другому: животные обездвиживаются, тесты проводят без анестезии. Компоненты проверяют на токсичность, мутацию, канцерогенность и т.д.
Самый распространенный — тест Дрейза, разработанный в 1944 году. Он помогает определить воздействие того или иного ингредиента или конечного продукта на слизистую. Для этого некоторое количество вещества наносят на роговицу глаза и наблюдают, есть ли покраснения, отеки, выделения, слепота. Если тест вызывает необратимые последствия для глаза, животное подвергается эвтаназии. Если нет — идет на новый тест.
Тест для определения опасности ядовитых веществ называется LD50 («летальная доза 50»). Цель теста — рассчитать дозу, при которой погибнет не менее 50% испытуемых животных. Обычно вещество вводится через пищевод в желудок.
Существуют еще тесты на раздражение (когда вещество втирают в открытую рану) и на вдыхание паров (для проверки парфюмерии и аэрозольной продукции).
Ежегодно в лабораториях по всему миру погибает свыше 100 млн подопытных животных.
Законы
В 2004 году Евросоюз запретил на законодательном уровне тестирование конечного продукта на животных (однако оставляет испытания отдельных ингредиентов), а в 2009-м — и тесты компонентов. В 2013 году в Европе ввели запрет на продажу косметики и ингредиентов, которые испытывали на животных за пределами Евросоюза.
Аналогичный закон действует и в Индии, Норвегии, Австралии, Тайване.
Самое жестокое законодательство — в Китае. Любая косметика, которая продается в китайских магазинах, должна пройти обязательные испытания на животных. В связи с этим все бренды, которые представлены в Китае, неэтичны и не могут получить сертификат cruelty-free. Исключения — Гонконг и Тайвань. Косметическая продукция, приобретенная в интернет-магазине, не тестируется.
Некоторые исследователи считают, что тесты на животных не гарантируют безопасность косметики для человека хотя бы потому, что мы по-разному реагируем на компоненты. Вместе с тем не все тесты на животных можно заменить на альтернативу. Но опыт стран, отказавшихся от испытаний, показывает, что все возможно.
Что в России
В России тесты компонентов и конечного продукта на животных были обязательными до 2012 года. Сейчас у российских производителей есть выбор: проводить на животных или выбрать альтернативные методы. Главный противник последних — Роспотребнадзор. По мнению ведомства, они «не могут обеспечить оценку всего спектра токсических эффектов».
Тестирование бытовой химии на животных в России обязательно и регулируется законом. Вся продукция, которая производится на территории РФ или ввозится из других стран, проходит испытания на лабораторных животных.
Однако если вы заказываете бытовую химию в онлайн-магазине, никто ее вскрывать и тестировать на границе не будет.
Альтернативные виды тестирования
Там, где есть альтернатива, нужно ее использовать. Сейчас есть несколько способов не подвергать опасности братьев меньших.
Символы обозначения этичной продукции
Не все обозначения в виде милых зайцев и пушистых котят на продукции одинаково полезны и информативны. Довольно часто это маркетинговый ход, чтобы привлечь покупателя.
Самый известный значок — прыгающий кролик (The Leaping Bunny) — был введен британской организацией Cruelty Free International. Более 600 компаний гордятся тем, что на их продукции есть данный знак, подтверждающий этичность марки.
Другой значок в виде зайца принадлежит немецкой организации по предотвращению жестокого обращения с животными IHTN.
Еще одно обозначение — кролик австралийской независимой организации Choose Cruelty Free (CCF).
У крупнейшей в мире организации по защите прав животных PETA тоже есть своя маркировка — заяц с розовыми ушами. Организация насчитывает 6,5 млн членов и сторонников.
«Веганский цветок» принадлежит британскому веганскому обществу. Маркировка обозначает, что продукт не тестировался на животных и не содержит ингредиентов животного происхождения.
Экологические маркировки натуральной и органической косметики также означают, что продукт не тестировался на животных.
Как вы уже знаете, в России нет этичной бытовой химии. Однако на полках магазинов встречаются зарубежные средства с маркировкой cruelty-free. В нашей стране они ничего не значат, такой маркировке не стоит доверять.
Ресурсы, где можно проверить косметику на этичность
Существует несколько сервисов по проверке бренда на этичность. Если вам необходимо узнать, действительно ли компания не тестирует косметику на животных, советуем не ограничиваться одним сайтом, а проверить на всех возможных.
Белый список организации PETA содержит несколько сотен марок и постоянно обновляется.
Агрегатор Cruelty Free Kitty обновляется еще быстрее PETA.
В приложении Bunny Free можно искать по названию или отсканировать штрихкод на упаковке.
Российскую марку можно проверить в реестре свидетельств о государственной регистрации или запросить документы в электронном виде. Документ о проводимых исследованиях не является коммерческой тайной, и отказ в предоставлении может навести на мысль, что бренд скрывает достоверную информацию.
Автор блога об этичном образе жизни Marpeta Маргарита Морозова разработала огромный список из 10 тыс. брендов.
На данный момент существует большое количество этичных брендов в разной ценовой категории: от масс-маркета до люкса. Too Faced, NYX, Lumene, Andalou, Inglot, Urban Decay, Lush, Organic Shop, Dr. Hauschka, Dr. Konopka’s, e.l.f. Cosmetics — вот лишь малая часть этичных марок, которые нашли альтернативные способы тестирования продукции.
Мы не призываем вас отказываться от неэтичных брендов и бойкотировать марки. Данная статья является ознакомительной, и каждый самостоятельно принимает решение, какой продукции отдавать предпочтение.
Не тестируется на животных: кто и на ком проверяет косметику и бытовую химию и при чем здесь этика
Маркировка «Не тестируется на животных» впервые появилась на упаковках косметики в Великобритании в начале 2000-х гг. В этот момент в Букингемском дворце скорее всего задрожали стены. Англия — оплот традиций и вековых устоев встала во главе революции в сфере защиты прав животных. Немыслимо. Но если поймал волну, будь готов и воды нахлебаться. Зоозащитники всего мира увидели, казалось бы, в хорошей инициативе красную тряпку и накинулись на бедных альбионцев с обвинениями в лицемерии и недостаточной заботе о животных, а когда спор дошел до предела, покусились на самое святое — на шапки королевских гвардейцев! Негоже стране после такой мощной заявки на победу наряжать пусть и королевскую гвардию шапками из меха в меру упитанного канадского медведя. Революция набирала обороты, пути назад не было, и Англия приняла этот вызов.
Прошло 12 лет и все страны Евросоюза объявили запрет даже на упоминание косметики и бытовой химии, тестируемой на животных. Позже еще 15 стран примкнули к движению «Cruelty Free».
Россия после многолетних наблюдений тоже включилась в гонку, но не на самом «мощном болиде», разрешив производителям косметики применять альтернативные методы тестирования, но бытовая химия до сих пор остается в «лагере безнравственных». В 2017 году зоозащитники попытались продвинуть законопроект о полном запрете, но Роспотребнадзор не убедили их аргументы, а потенциальные затраты и вовсе повергли в ужас.
Этичная косметика или “Cruelty free”. Как узнать какой бренд тестирует свою продукцию на животных, а какой нет
Милые девушки, всем привет и хорошего времени суток!
Сегодня я предлагаю поговорить на тему тестирования косметики на животных или вивисекции.
Данная тема не освещалась на «Косметисте» с 2011 года (по крайней мере я не нашла более свежих постов в поиске).
Косметическая промышленность не стоит на месте и в данном вопросе произошли достаточно существенные изменения.
В моем посте не будут описываться мучения, которым подвергаются животные при таких исследованиях и не будет подобных фотографий. Я хочу сосредоточиться на том, как мы, простые потребители, можем повлиять на данную проблему, а не на негативе.
Если кто-то вдруг сомневается, что тесты на животных в большинстве своем совсем не гуманны и вредят живым существам, такую информацию и ужасающие фотографии очень легко найти интернете.
Немного фактов:
Хорошая новость! В 2017 году технологии находятся на таком уровне развития, что фактически необходимость в тестах на животных отсутствует. Есть множество альтернативных методов тестирования, которые признаны более точными и эффективными – например искусственные органы и кожа, компьютерное моделирование, тестирование на добровольцах. Кроме того, множество ингредиентов уже давно исследованы и больше не нуждаются в дополнительном изучении.
В 2013 году в странах Евросоюза запретили продавать косметику, которая тестировалась на животных или содержала ингредиенты, которые тестировались таким способом. Это относится и к косметике, которая была произведена на территории ЕС, так и к импортируемой. Такие же законы приняты в Норвегии, Израиле, Индии и Канаде.
К сожалению, большинство стран не такие прогрессивные. Во многих странах (в том числе и в России) тестирование на животных хотя и не требуется по закону, но и не запрещено. Как правило, современные производители все же выбирают гуманные альтернативы, но увы встречаются и исключения.
Чаще всего отказ от законодательного запрета тестирования косметики на животных государства оправдывают нехваткой финансов для повсеместного переоборудования лабораторий. Само же тестирование альтернативными методами в дальнейшем не является более дорогим методом в сравнении с тестированием на животных.
Самое безжалостное законодательство по отношению к животным в Китае. Вся косметика, которая импортируется для продажи и продается на территории этой страны, должна быть протестирована на животных. Исключениями является продажа онлайн, продажа на территории Гонконга и Тайваня (для этого проводить тесты на животных не требуется). Китай — это огромный рынок сбыта, поэтому многие бренды, которые не проводят тестирование на животных в своей стране или даже пропагандируют отмену вивисекции, в погоне за прибылью соглашаются на такие условия.
Даже если продукт произведен в ЕС и уже продается там, в законе есть лазейка, благодаря которой производитель имеет право продавать его в других странах и уже там он может проводить тестирование на животных.
Кстати, продукция, которая была изготовлена в Китае, совсем не обязательно является неэтичной. Если производитель делает косметику для продажи в других странах, а на прилавки Китая товар не поступит, его тестировать на животных не требуется.
Какая косметика имеет право называться этичной или «cruelty free» (дословно «без жестокости»), а какая нет.
Я думаю, что большинство из нас предпочли бы пользоваться косметикой при производстве которой ни одно живое существо не пострадало. Кроме того альтернативные методы дают гораздо более точные результаты (кожа кроликов и мышей не идентична коже человека), а значит продукция протестированная альтернативными методами является более безопасной для нас самих.
Скорее всего, основная проблема состоит в том, что многие из нас даже не задумываются над этим вопросом либо не знают каких-то нюансов, как и я до совсем недавнего времени.
Важно отметить, что этичная продукция не обязательно является натуральной или органической, а натуральная и органическая не всегда является этичной, поэтому лучше не путать эти понятия.
На эту тему недавно был замечательный пост — вот он
Критериев этичной косметики несколько:
1) Готовые косметические продукты не тестируются на животных.
2) Ингредиенты не тестируются на животных ни компанией производителем, ни поставщиками.
3) Бренд не проводит тесты на животных, когда этого требует законодательство.
Фраза на сайте бренда «не тестируется на животных, кроме случаев, когда это требуется законодательством» означает, что бренд либо продается в Китае и там же и проводит тесты на животных, либо уже планирует это делать в будущем, т.е. никак не может считаться этичным.
4)Позиция “родительской компании” бренда – сам бренд может являться этичным, но его parent-компания – нет. В данном случае существует два подхода: кто-то считает правильным покупать товары такого бренда, поощряя политику отказа от тестирования на животных, а кто-то отказывается от покупки, т.к. в конечном итоге часть средств все равно поступит компании-родителю, которая не является этичной.
Все мы вносим вклад в существующее положение вещей своими действиями. Каждый раз когда мы тратим деньги на неэтичные продукты мы даем производителям понять, что потребителей все устраивает и менять ничего не нужно. Но если большее число людей будет отдавать предпочтение этичной продукции, неэтичные производители будут вынуждены пересмотреть свою политику, а новые бренды будут мотивированы изначально делать выбор в пользу гуманных методов. Китай лишившись большой доли товаров пересмотрит свои законы и ситуация в мире улучшится. А там и до мира во всем мире не далеко 🙂
Каким же образом проверить является ли бренд этичным:
Способ I.Наличие сертификатов этичности.
Внимание! Это должны быть именно сертификаты от всемирно известных организаций, которые проводят регулярные проверки брендов, а не любые «зайчики» и «цветочки», которые производитель может нарисовать на упаковке на свое усмотрение в любом количестве.
Сертификаты можно найти на упаковках брендов, а так же поискать упоминание компании на сайте сертифицирующей организации. Вот основные из них:
Встречается и такая маркировка:
Есть один существенный недостаток – РЕТА американское сообщество, а значит, многие бренды, которые перечислены у них в списке у нас в России и Европе отсутствуют. По многим нашим брендам информации у них нет тоже нет, так как они не представлены на рынке США.
Cruelty Free International — британская организация, занимающаяся защитой животных, добивается отмены любых опытов на животных. Бренды одобренные данной организацией имеют на упаковке вот такое обозначение «leaping bunny»:
У них на сайте тоже есть список этичной продукции и поиск. Они указывают если бренд является этичным, но принадлежит неэтичной компании. Если бренд ими не одобрен, ничего не находит, а жаль — ответ, что бренд не этичен был бы куда более полезен, чтобы не продолжать искать информацию по другим источникам и не тратить время.
Choose Cruelty Free – австралийская организация. Они маркируют этичные бренды так:
Очень мало компаний из их списков лично мне знакомы, но можно попробовать их сайт, если не нашли искомое в первых двух.
Вегетарианские и веганские организации (это три разные компании хотя названия очень похожи) – наличие их значков чаще всего относится к конкретному товару или линейке продукции, а не ко всему бренду. Как понятно из названий, последние 3 сертификата означают еще и контроль за использованием животных ингредиентов, а не только за тестированием.
Способ II. Сайт бренда, который нас интересует.
Как правило, там есть разделы «о нас» или «философия марки». Вполне возможно, там уже есть развернутый ответ на данный вопрос. Если написано «нет, не тестируем» и все, без подробностей, то это увы ничего не значит — не все компании до конца честны по отношению к своим покупателям и указывают, что продукт не тестировался на животных (что действительно так и было при производстве). Но, при этом многие «забывают» упомянуть о том, что он был протестирован в дальнейшем для продажи или что отдельные ингредиенты тестировались или что они вообще никак не контролируют этот вопрос на уровне поставщиков и дистрибьюторов.
Поэтому если нет развернутого ответа, то нужно искать более подробную информацию. К счастью, многие бренды уже знают, что такие вопросы могут возникнуть у потребителей и пишут сразу детально обо всем.
Кроме этого, можно попробовать воспользоваться формой обратной связи и написать письмо со следующими вопросами: контролируют ли они своих поставщиков ингредиентов, дистрибьюторов, представлена ли их продукция в Китае и имеют ли они материнскую компанию и какова ее политика. Но это совсем замороченный вариант, я пока сама не пробовала:)
Если производитель из ЕС, то по сути дела достаточно проверить нет ли в списке стран, куда поставляется продукция, Китая, так как у себя в стране они уже строго ограничены законодательными требованиями.
Способ III. Есть много англоязычных и несколько русскоязычных блогеров, которых волнует вопрос этичности косметики и они сами связываются с пиар-службами брендов и задают им все необходимые вопросы, а потом публикуют у себя списки этичных и неэтичных брендов и принтскрины переписок с компанией. Это очень полезный источник особенно относительно отечественных производителей, которых вряд ли можно найти в списках международных сертифицирующих организаций. Но блогеры иногда расходятся во мнениях относительно одного и того же бренда, поэтому всегда лучше проверять в нескольких местах и самим делать выводы.
Примеры этичных и не этичных брендов
Когда я проверяла на этичность средства, которые есть в моем арсенале у меня был своего рода культурный шок. Я почему-то всегда была уверена что 21 веке такими вещами уже ни одна уважающая себя компания не занимается, что только очень сомнительные полуподпольные организации могут продолжать тестировать на животных. Оказывается, совсем нет: почти у всех, кто не разбирался специально в данном вопросе, есть множество неэтичных продуктов. К счастью, сейчас есть и множество альтернатив и возможность выбора.
Убедитесь сами:
Я выбрала по пять примеров широко известных на «Косметисте» брендов среди более дорогой и среди более бюджетной косметики, которые тестируют на животных + по пять аналогичных в ценовой политике и популярности брендов, которые не тестируют.
5 не-бюджетных брендов которые тестируют на животных:
1. Dior
2. Guerlain
3. Clinique
4. Estee Lauder
5. MAC Cosmetics
5 бюджетных брендов которые тестируют на животных:
1. Loreal
2. Max Factor (Coty)
3. Nivea (Beiersdorf)
4. Maybelline (Loreal)
5. Rimmel
5 не-бюджетных брендов, которые не тестируют на животных:
1. Anastasia Beverly Hills
2. Too Faced
3. Inglot Cosmetics
4. Lime Crime Cosmetics
5. Urban Decay (принадлежит Loreal)*
5 бюджетных брендов, которые не тестируют на животных
1. Essence
2. Catrice
3. Gosh
4. Sleek Makeup
5. Nyx (Loreal)*
* — Сам бренд этичен, находится в официальном списке Peta, а вот материнская компания — нет.
Любые другие бренды, если интересно, можете проверить самостоятельно с помощью способов, которые описаны выше.
Уже из этого короткого списка видно, что наиболее распространенные в наших магазинах товары являются чаще всего неэтичными, но есть и приятные исключения. Им и стоит отдавать предпочтение, если вы хотите, чтобы текущее положение вещей изменилось!
Всем спасибо за внимание! А тем кто дочитал до конца ещё и за терпение:) Не ожидала, что пост получится настолько огромным.
Надеюсь эта информация была для вас полезной!
Буду очень рада узнать, что вы думаете на эту тему и пробовал ли здесь кто-то переходить только на этичную косметику:)
Почему значок cruelty free — зачастую просто обман
Вся правда о тестировании косметики на животных
Казалось бы, благодаря тяжелой работе активистов, журналистов, ученых и кинорежиссеров все меньше и меньше косметических средств тестируют на животных. Многие думают, что этичная продукция вскоре станет нормой. Почему? Во времена социально-политических беспокойств, экономической нестабильности и экологического кризиса все больше потребителей хотят тратить деньги на средства, произведенные компаниями, которые ответственно относятся к своему влиянию на окружающую среду и готовы открыто об этом говорить. Правда, в сфере этичной косметики все не совсем так, как может показаться на первый взгляд.
«Отношение общества к тестированию косметики на животных быстро меняется, и подтверждение этому можно найти по всему миру: при огромной поддержке населения все больше стран вводят запреты на подобные действия», — рассказал Vogue представитель программы PETA «Мировая индустрия красоты вне рамок бизнеса». В США существуют ограничения на тестирование продукции на животных, а в Великобритании, странах Евросоюза, Австралии, Индии, Израиле, Новой Зеландии, Норвегии, Швейцарии, Турции и ряде других государств это запрещено вовсе. «Во многих других странах сейчас есть законопроекты таких запретов, — добавил представитель PETA. — Если варварские, архаичные эксперименты наконец-то прекратить и запретить, индустрия вынуждена будет перестроиться, направить время и деньги на разработку более этичных методов».
Сегодня Китай — крупнейшая страна-производитель косметики, где тестирование на животных все еще является обязательным. PETA с нетерпением ждут вступления в силу Cosmetic Supervision and Administration Regulation — свода правил, ограничивающего жестокое обращение с животными при производстве косметики и товаров личного потребления. Однако из-за пандемии COVID-19 работа по этому делу приостановлена.
Альтернативные методы тестирования
«Причин отказаться от тестирования на животных очень много: и этических, и научных, и финансовых», — считает эксперт в области альтернативных методов тестирования косметики Эрин Хилл. Стоит вспомнить, что вирусы вроде COVID-19 имеют прямое отношение к разрушению экологии человеком. Уже один этот факт делает отказ от жестокости по отношению к животным хорошей идеей. «Альтернативные тесты, которые сейчас часто называют «новыми подходами», позволяют не просто отказаться от жестокости, но и собрать более точные с точки зрения реакции человеческого организма на то или иное вещество данные, и сделать это в более короткие сроки», — говорит Хилл.
PETA сообщают, что этичные компании используют в своей практике современные методы сбора данных о действии компонентов: например, сложные тесты с использованием человеческих клеток и тканей (их еще называют in vitro), продвинутые технологии компьютерного моделирования (методы in silico) и данные фокус-групп с участием людей-волонтеров. «Эти и другие методы никак не затрагивают животных и позволяют более точно оценить вероятность возникновения у человека непереносимости того или иного вещества. Они снимают проблемы, вызванные видовыми различиями, так как зачастую применить полученные на основе данных тестирования на животных результаты к человеческим параметрам сложно. Также они, как правило, стоят дешевле и требуют меньше времени на выполнение», — подтвердил представитель PETA.
«Важно понимать, что cruelty free — маркер этичности лишь конечного продукта, а не входящих в его состав компонентов. Большинство веществ на животных все-таки тестируется», — объясняет создатель документального фильма Toxic Beauty (2019) Сара Джей, основавшая организацию All Earthlings, цель которой — повысить прозрачность цепи поставок в индустрии красоты.
Реки, озера и океаны
Важно также думать о том, какое влияние продукт оказывает на планету, когда средство уже готово. Если сам состав не тестировался на животных, это не значит, что производство и готовый продукт не наносят им вред. Все, что мы смываем в канализационную трубу, оказывается в реках, озерах и океанах, а значит — в желудках и тканях морских животных. То же происходит с солнцезащитными средствами, которыми мы пользуемся, когда идем на пляж. Все это — часть отравляющего природу цикла.
А еще все пластмассовые тюбики, колпачки и баночки из-под косметики, которую вы купили за всю свою жизнь, по прежнему где-то лежат. Большинство видов пластика разлагается около 1000 лет. И хотя появляется все больше биоразлагаемых солнцезащитных средств со значком reef-safe, которые, по обещаниям производителей, не вредят коралловым рифам и населяющим их существам, исследования организации Haereticus Environmental Laboratory выявили, что входящие в них ингредиенты на самом деле представляют опасность для морских обитателей.
Значок cruelty free не гарантирует этичность, потому что он не подразумевает, что при производстве не использовались компоненты животного происхождения. Расследование организации All Earthlings выявило, что 89 процентов косметических средств, в составе которых есть сквалан, добываемый из печени акул, имеют на упаковке значок этичности cruelty free и vegan.
Сквалан — вещество, которое получается в результате гидрирования сквалена. Это популярный сейчас косметический компонент, который можно добывать из оливок, сахара, кукурузы и амаранта. Также его можно биосинтезировать. Несмотря на это, большинство брендов предпочитает добывать его из печени акул. «Так что ваш сквалан, гиалуроновая кислота, альфа-гидроксикислоты, кератин, биотин, ретинол и ряд других веществ часто добываются в результате убийства животных. Это стимулирует развитие промышленного животноводства и, как в случае со скваланом, также способствует вымиранию диких животных, которые являются важной частью экосистемы», — рассказывает Джей. Все перечисленные ею вещества в составе средств на ваших полках, возможно, добыты из тканей животных. Раскрытие источника ингредиентов не является обязательным по закону.
«Брендам не так трудно купить право называться vegan и cruelty free, а потом поместить эти значки на упаковку, — продолжает Джей. — Все эти сертификаты выдаются на основе рассмотрения списков ингредиентов в составе средств. В этом процессе не участвуют третьи лица, которые бы проверяли подлинность предоставленной информации, отслеживали происхождение ингредиентов и утверждали право на использование значков». По ее словам, Управление по санитарному надзору США за качеством пищевых продуктов и медикаментов и канадское правительство не давали на правовом уровне определения терминам «подходит для веганов» и «этичный в отношении животных».
Джей полагает, что брендам стоит рассмотреть всеохватывающий подход к понятию «этичный в отношении животных», а государствам — запретить использование всех ингредиентов, способных нанести потенциальный вред здоровью людей и состоянию окружающей среды. Также она настаивает на переходе на экологически устойчивую упаковку без использования пластика и предлагает разработать продукты, которые можно использовать повторно. Но главное — прозрачность всех процессов. «Если мы говорим о тестировании на животных, давайте так это и называть, а не вводить абстрактное понятие этичности», — поясняет она.
Всеохватывающий подход означает, что бренды должны думать обо всем — от ингредиентов до упаковки и состояния планеты и ее обитателей. Некоторые компании уже подошли к своему делу именно с такой позиции: в их числе O-Way, продукцию которой можно приобретать без упаковки, Unwrapped Life, которая работает по принципу безотходности, и такие бренды декоративной косметики, как Sappho и RMS, чьи средства упакованы в стекло и бумагу. Также советуем обратить внимание на Kinder Beauty, Alpine Provisions и Shared Planet. Джей предлагает искать маленькие независимые бренды, для которых покупка лицензий vegan и cruelty free может быть нерентабельной, несмотря на то что они используют чистые ингредиенты неживотного происхождения.
«Говоря об этичности по отношению к животным, нужно мыслить шире значка с зайчиком, и помнить о существах, которые страдают в результате того, что мы производим косметическое средство. Не забывайте о постепенном исчезновении сред обитания животных, о росте размеров свалок, об отходах от добычи ископаемых и сельского хозяйства и о том, что многие виды постоянно страдают от отравления токсинами, которые содержатся в наших баночках», — говорит Джей. Права животных можно защитить только после того, как возрастает прозрачность производства и сила прав потребителя — когда мы призовем бренды и поставщиков к ответу, когда государства начнут настаивать на соблюдении справедливых правил.
А пока возьмите ответственность в свои руки: разберитесь во всех деталях, внимательно читайте этикетки и спрашивайте у брендов, откуда они получают ингредиенты. «Будущее индустрии красоты — за законодательным регулированием, упрощением, возможностью отказаться от упаковки, безотходностью, отказом от токсичных веществ и переходом на растительные. А еще за многогранностью и упором на правильное питание и благополучие людей, — подводит итог Джей. — Проблема тестирования на животных пропадет сама собой, когда мы поставим своей целью использование безопасных и экологически устойчивых ингредиентов».