crl что это такое расшифровка

Что такое CRL или список аннулированных сертификатов?

Что такое CRL или список аннулированных сертификатов?

CRL или CAC — списки SSL-сертификатов, отозванных центром выдачи (CA). На 2017 год происходит отказ от использования CRL (САС) в пользу OCSP (Онлайн Протокол Состояния Сертификата).

SSL обеспечивает защищённое HTTPS-соединение с сайтом, но существуют угрозы безопасности даже при действующем сертификате. Самая распространённая – секретный ключ скомпрометирован. Передача данных становится небезопасна. Чтобы номера кредитных карт и пароли пользователей не попали к мошенникам, сертификат нужно отозвать.

Основные причины аннулирования SSL:

Как работают списки CRL?

Список аннулированных сертификатов публикует Certificate Authority (CA), выдавший сертификат:

1) Владелец домена или посетитель сайта, заметивший проблему, обращается в CA и просит аннулировать действующий SSL.

2) CA заносит уникальный серийный номер сертификата в список CAC, который:

3) Каждый раз при соединении с ресурсом браузер посетителя проверяет, аннулирован ли SSL-сертификат. Смотрит в загруженных списках CRL или по протоколу OCSP — через запрос к CA. Если находит сертификат в списке CRL или получает от CA ответ, что сертификат отозван — показывает предупреждение об ошибке.

Не все браузеры загружают списки CAC и пользуются OCSP

Firefox проверяет статус только для сертификатов с расширенной проверкой EV. Пользователи этого браузера не узнают об отзыве SSL DV и OV. Так же как и мобильные пользователи Safari в iOS. Chrome определяет статус сертификата для Windows, но не для Linux и Android.

Internet Explorer и Opera — самые безопасные в этом отношении браузеры. Они используют OCSP и CRL в зависимости от того, что предлагает CA.

Аннулированный сертификат нельзя восстановить, только купить новый. Берегите секретный ключ — его утеря или компрометация чаще всего приводит к отзыву SSL-сертификата.

Источник

Работа с отозванными сертификатами в системе DIRECTUM

Опубликовано:
22 мая 2012 в 15:33

Теория. Для чего нужен CRL

При каких ситуациях ваш сертификат может попасть в указанный список:

1. При выдаче сертификата УЦ ошибся в части реквизитов, поэтому был выдан новый сертификат.

2. Сертификатом завладело третье лицо, кто мог бы подписывать за вас (т.н. компрометация ключа).

3. Сертификат был отозван по заявлению владельца сертификата.

4. Сменилось уполномоченное лицо, владеющее сертификатом;

Формируется указанный список центром сертификации и публикуется в любое доступное место для пользователей, чтобы пользователь в свою очередь мог его установить.

После проведенной установки CRL файла ПО использующее функции подписания и шифрования будет проверять находится ли ваш сертификат в указанном списке. В случае если ваш сертификат находится в списке, то подписывать и шифровать файлы и документы данным сертификатом вы уже не сможете.

Что это нам дает? Прежде всего вы всегда можете быть уверены, что сертификат, с которым вы сейчас работаете, является действующим и легитимность выполняемых действий будет подтверждена. Соответственно все законно и мы можем работать в дальнейшем спокойно.

Предположим, что кому-то (или чему-то) сертификат больше не нужен (человек уволился, скомпрометирован секретный ключ и т.п.). Срок действия сертификата ещё не кончился, но нужно, чтобы он не работал. Для этого администратор CA обновляет список отозванных сертификатов и размещает его в доступном для всех месте.

Петя уволился (сам или нет..)
1. На место Пети посадили Колю, который получил полный доступ к всей информации Пети. При этом ещё не все знают, что Пети нет.
2. Маша (которая ещё не знает, что случилось) шлёт Пете файл (что-то личное?!), зашифровав его Петиним открытым ключом.
3. Коля имеет доступ к секретному ключу Пети и может прочитать информацию от Маши. Так же не забываем, что он может ставить ЭЦП от имени Пети.

Если бы Маша проверила Петин сертификат по CRL, то она бы узнала, что сертификатом Пети шифровать уже нельзя. Да и другие люди должны знать, что Петя ничего больше подписывать не должен. Т.е. все должны регулярно обновлять CRL (если это не делается автоматически или ПО само не производит on-line проверку сертификата).

Таким нехитрым образом происходит работа CRL. Более глубже вдаваться в теорию работы со списками отзывов сертификатов нет смысла, поэтому перейдем к практике.

Практическое применение CRL

Итак, что же нам прежде всего необходимо сделать, чтобы мы могли полноценно использовать CRL в практических целях организации? Во-первых, если ЦС не развернут в вашей организации, то желательно запрашивать раз в неделю (т.к. CRL во внешних организациях, зачастую формируются именно раз в неделю), и проводить его установку на локальные машины в профиль пользователя. Если же в вашей организации развернут ЦС, то формирование crl и его применение в дальнейшем лежит на ваших плечах. Подробнее опишем ситуацию ниже.

Ситуация: ЦС был выдан сертификат. В DIRECTUM указанным сертификатом даже было подписано задание, задачи, документы. Выданным сертификатом завладело третье лицо, нам необходимо обеспечить, чтобы в рамках системы DIRECTUM, указанный сертификат уже не мог использоваться.

В дальнейшем будем иметь дело со следующим сертификатом:

А вот и подписанное задание данным сертификатом.

Отзыв сертификата

Итак опишу действия необходимые для отзыва сертификата.

1. Заходим в консоль ЦС. Открываем раздел «Выданные сертификаты».

3. Проверяем, что сертификат отозван. На рисунке будет также видно, что серийный номер совпадает с тем, что был изначально указан в задаче.

На этом операции по отзыву сертификата окончены. Сейчас переходим к следующему пункту

Формирование CRL

CRL формируется также на самом ЦС довольно нехитрыми действиями.

Выберите тип публикуемого CRL: полный или разностный. Основное отличие это формирование полного списка или за выбранный при настройке период публикации. Если в вашей организации выдачей сертификатов не занимаются каждый день, и список формируемых сертификатов не велик, то лучше выбрать тип «Полный». После выполнения указанных действий, получаем список отозванных сертификатов.

После проделанных операций мы получаем список отзывов сертификата. Выглядит он следующим образом:

Замечаем, что в указанном списке уже есть наш сертификат, который мы отозвали. Операция формирования CRL завершена, перейдем к следующему пункту

Установка CRL

Установка CRL проводится на каждом локальном профиле. При этом устанавливается указанный список, как обычный сертификат:

Далее знакомый интерфейс по установке сертификатов предложит нам установить сертификат. Особенностей в этом случае нет: выбираем «Автоматический выбор хранилища». После установки списка отзывов, можно проверять работает ли он, и можем ли мы подписать, что-либо после указанных операций.

Проверка работоспособности CRL

Итак, наступает ответственный момент, в котором нам необходимо проверить работает ли список отозванных сертификатов в нашем случае. Для этого после установки CRL зайдите в систему DIRECTUM и попытайтесь подписать какой-либо объект системы отозванным сертификатом. Если все действия были проделаны верно, то мы получим сообщение следующего вида:

А теперь проверим данные в компоненте «Пользователи», действительно ли ИД сертификата в сообщении равен тому, что указан в карточке пользователя:

Как видно из скриншота, информация совпадает, выполнять подписание указанным сертификатом мы больше не можем. Главное предназначение списка отзыва сертификатов выполняется.

Дополнительную информацию о процедуре формирования CRL, а также необходимых команд, вы можете найти на следующем ресурсе:

Источник

Памятка для удостоверяющих центров и других участников PKI

Удостоверяющий центр, в чьи функции входит поддержание жизненного цикла сертификатов открытых ключей проверки электронной подписи, шифрования, аутентификации и защиты каналов передачи данных, их выпуск, распределение, депонирование, резервное копирование, восстановление, отзыв и ведение списка отозванных сертификатов, является важнейшим участником и арбитром инфраструктуры открытых ключей.

УЦ должен работать, как часы. От его правильного функционирования зависит электронный документооборот множества клиентов и систем.

Некорректная работа или сбой удостоверяющего центра может привести к санкциям регуляторов, искам недовольных клиентов для самого УЦ и значительным финансовым и репутационным потерям всех участников электронного обмена.

Для удостоверяющих центров, аккредитованных в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, выпускающих квалифицированные сертификаты и обеспечивающих безусловно юридически значимый электронный документооборот, такой вопрос стоит еще более остро.

В этом посте я хочу рассказать, с какими критическими проблемами и нарушениями в работе УЦ часто приходится сталкиваться, а также о том, как их избежать.

У полноправного участника Public Key Infrastructure, должна быть информационная система со встроенными СКЗИ, которая позволяет вести электронный документооборот с клиентами и партнерами, обмениваясь с ними документами с электронной подписью (ЭП) или зашифрованными данными.

Когда партнер присылает документы с ЭП, система выполняет ряд действий. Она проверяет электронную подпись на документе и партнерский сертификат открытого ключа проверки этой подписи.

В случае с квалифицированными сертификатами корневым будет сертификат Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, а промежуточным между корневым и конечным пользовательским – сертификат аккредитованного УЦ, выданный головным УЦ Министерства цифрового развития.

Одна из главных задач контроля и ключевых фишек PKI в автоматическом электронном обмене документами – это необходимость и возможность убедиться, что сертификат не был отозван партнером и УЦ подтверждает, что сертификат действующий.

Сбои и некорректная работа УЦ в части публикации CRL

Сам по себе сертификат тоже является электронным документом с электронной подписью, которую ставит УЦ при его выпуске. Таким образом все атрибуты внутри сертификата, в том числе открытый ключ и ссылки на списки отзыва, заверены удостоверяющим центром и защищены от подмены.

CRL тоже подписан ЭП удостоверяющего центра, что дает дополнительную защиту от подмены и атак посредника «Man in the middle» при его загрузке по открытому каналу. Он содержит атрибуты с периодом своего действия и серийные номера отозванных сертификатов.

Процедура полной проверки сертификата на отзыв сводится к необходимости загрузить список с указанного URL, проверить срок его действия, проверить ЭП, убедиться, что серийного номера данного сертификата в нем нет.

Невозможность по тем или иным причинам убедиться, что сертификат пользователя не отозван, приводит к отрицательному результату проверки как самого сертификата, так и электронной подписи на поступивших от этого пользователя документах.

Такие документы будут отвергнуты до восстановления возможности проверить сертификат на отзыв.

То же самое касается контроля клиентских и серверных сертификатов, которые используются для построения защищенного канала связи TLS ГОСТ или TLS RSA по протоколу HTTPS. Если системам партнеров не удается проверить их на отзыв, то защищенное и 100% доверенное соединение партнеры установить между собой не смогут.

Какие сбои и нарушения здесь может допустить УЦ?

1. Перенаправление ссылок (Redirect)

УЦ опубликовал в сертификате конкретный URL, но на сервере, где этот ресурс опубликован, происходит перенаправление клиента на другой URL.

Вызывающая система на Java может легко определить, что включено перенаправление следующим образом:

2. HTTPS в CDP атрибуте сертификата и ни одной общедоступной ссылки

Приходилось встречать даже квалифицированные сертификаты, где не было ни одной ссылки, по которой система могла бы свободно загрузить список отзыва.

Попадались сертификаты с https://, ldap:// или защищенный SFTP, также были просто URL с IP адресами из внутренней подсети. Все эти ссылки допустимы при наличии хотя бы одной ссылки HTTP или FTP (без логина и пароля) доступной из сети Internet всем.

Почему HTTPS к свободным не относится?

За списками отзыва могут обращаться далеко не только интернет-браузеры, имеющие обширное хранилище корневых доверенных сертификатов международных УЦ, которое позволяет им поднимать защищенное соединение по HTTPS-ссылке и принимать ресурс как доверенный.

Другие информационные системы могут не иметь такого хранилища с предустановленными корневыми сертификатами и не обязаны поднимать контекст защищенного соединения к HTTPS-ссылкам.

Просто невозможно во все системы установить все корни для всего многообразия УЦ, выпускающих SSL/TLS-сертификаты.

По понятным причинам информационные системы также не могут знать логин и пароль от FTP и не будут иметь доступ к внутренней службе Active Directory по LDAP-протоколу.

Поэтому принято, что CRL публикуется в свободном доступе.

3. HTTP перенаправление (redirect) на HTTPS

Это гибридная ситуация, с которой приходилось сталкиваться, состоящая из приведенных выше пунктов 1 и 2.

Как такое возможно?

Сайт компании, где УЦ публикует свои списки отзыва, или просто веб-сервер, который используется удостоверяющим центром для этих целей, запущен, например, на Nginx.

Администратор сайта, желающий исключительно добра и защитить сайт и пользователей, совершенно забыв, а может, и не зная про публикацию CRL, включает безусловный redirect всего сайта на HTTPS.

Получается, что в сертификате приведен URL с http://, а системы, которые чувствительны к такому факту подмены подписанной информации из сертификата и справедливо защищаются от атак посредников, перестают загружать списки отзыва данного УЦ, пока администратор не настроит на сайте исключения для CRL.

4. Фильтрация по User Agent

Данная проблема и нарушение доступа к спискам отзыва сильно перекликается с приведенной в пункте 3.

Тот же администратор сайта, на том же Nginx включает фильтрацию по User Agent. Например, все системы на Java будут получать ошибку HTTP 403 при обращении к ресурсу.

Администратор забывает про то, что совершенно любая система должна иметь доступ к спискам отзыва в соответствии со стандартами группы PKIX.

Еще администратор сайта, где публикуются списки отзыва, может включить redirect на основе User Agent.

5. Просроченный CRL

Сертификат может содержать несколько ссылок на списки отзыва. Внутри каждого CRL могут быть вложены ссылки на его дельты с иными, более короткими сроками жизни, а следовательно, обновляемые чаще.

Хорошая информационная система должна загрузить список по каждой доступной ссылке, загрузить все вложенные дельты и убедиться, что серийный номер проверяемого сертификата не встречается ни в одном из них.

Рекурсивный алгоритм поиска в коробках, вложенных друг в друга, хорошо подходит для решения этой задачи.

А чтобы не загружать CRL каждый раз при интенсивном обмене в автоматических информационных системах, списки отзыва можно кэшировать на заданное разумное время, но не больше срока их жизни.

Были случаи, когда по каким-то причинам УЦ своевременно не обновлял CRL.

Список отзыва с истекшим сроком действия, естественно, не принимается. И если для сертификата нет или не удается загрузить по другим ссылкам действующий список, то общий результат будет отрицательным, а документ с ЭП отвергнут.

6. Сбои на сетевом и транспортном уровне

В качестве примера можно привести ситуацию со сбоем или некорректными настройками и состоянием на оборудовании удостоверяющего центра или сайта организации.

В сертификате, выпущенном УЦ, может быть прописано два URL с http:// и разными host именами. Такой подход правильный, он позволяет иметь резерв и всегда держать одну ссылку в доступе, если требуется провести какие-то работы на другом сервере.

Но вот незадача. Вызывающая система вдруг начинает получать IOException: ConnectionTimeOut при попытке подключения к одной из ссылок. Вторая ссылка при этом работает и отдает CRL. А вызывающая система все равно начинает замедляться на настроенное в ней время, например, ConnectionTimeOut=15000 mSec, потому что проверяет обе ссылки, и ей приходится ждать ответа от недоступной в настоящий момент.

А если в CDP сертификата четыре, пять разных ссылок на CRL и при этом две или три из них оказываются недоступны с ConnectionTimeOut?

В этом случае время проверки сертификата возрастает до неприличной величины, равной времени таймаута, умноженному на количество таких ссылок.

А что, если обмен нашей информационной системы идет с этим УЦ или партнером, организацией, аффилированной с данным УЦ? И система партнера имеет свой таймаут на вызов нашей информационной системы, который заведомо меньше того времени, которое наша система тратит на проверку их сертификата?

Партнеры говорят нам, что не получают ответ от нашей системы и отключаются по таймауту, а происходит это на самом деле из-за регламентных работ на их УЦ.

Почему может происходить ConnectionTimeOut?

Как вариант, это регламентные работы, сетевая атака или повышенная нагрузка на сайт УЦ, что привело к неконсистентному состоянию:

какой-то брандмауэр, файрвол на пути, который просто начал съедать сетевые пакеты, не сообщая отправителю такие вещи, как «No Route to host»

началась потеря пакетов из-за неправильной конфигурации сети или перегрузки линии

слишком много запросов, перегружающих сервер

небольшое количество одновременно доступных потоков / процессов на сервере, что приводит к их блокировке. Это происходит особенно с запросами, выполнение которых занимает много времени и может сочетаться с предыдущим пунктом

Как с этим справляться?

Удостоверяющим центрам следует мониторить нагрузку на точки публикации списков отзыва, применять средства защиты от сетевых атак.

А в случае регламентных работ необходимо следить за тем, чтобы сервер, слушающий данный сокет, был корректно погашен, а не оставался в некоем подвешенном состоянии.

Если точка публикации будет корректно отключена, то вызывающая система, мгновенно получив от этой ссылки, например, IOException Connection Refused: connect, сразу перейдет к загрузке по следующему URL.

Вызывающая система для купирования таких ситуаций может выполнять кэширование «битых» ссылок на непродолжительный интервал, например 5 минут. Это позволит при интенсивном обмене практически не потерять скорость обработки запросов и одновременно сохранить актуальность результатов проверки сертификатов.

Чем должны руководствоваться УЦ при публикации CRL

Спецификацией RFC 5280 IETF и стандартом X.509 ITU-T, разработанными Инженерным советом Интернета и Международным консультационным комитетом по телефонии и телеграфии.

В частности, пунктом 8. Security Considerations из RFC 5280

When certificates include a cRLDistributionPoints extension with an https URI or similar scheme, circular dependencies can be introduced. The relying party is forced to perform an additional path validation in order to obtain the CRL required to complete the initial path validation! Circular conditions can also be created with an https URI (or similar scheme) in the authorityInfoAccess or subjectInfoAccess extensions. At worst, this situation can create unresolvable dependencies.

CAs SHOULD NOT include URIs that specify https, ldaps, or similar schemes in extensions. CAs that include an https URI in one of these extensions MUST ensure that the server’s certificate can be validated without using the information that is pointed to by the URI. Relying parties that choose to validate the server’s certificate when obtaining information pointed to by an https URI in the cRLDistributionPoints, authorityInfoAccess, or subjectInfoAccess extensions MUST be prepared for the possibility that this will result in unbounded recursion.

УЦ не должны включать HTTPS или LDAP-ссылки для публикации своих списков отзыва.

Если УЦ все же включают такие ссылки, то они должны убедиться, что серверные сертификаты могут быть проверены без использования этих ссылок.

Также удостоверяющим центрам следует знать и помнить, что включение HTTPS-ссылок на свои списки отзыва, в том числе в серверные сертификаты для того же HTTPS-канала, может создавать циклические неразрешимые зависимости и привести к неограниченной рекурсии в попытках проверить сертификат на отзыв и установить защищенное соединение с применением этого же сертификата.

Другими словами, клиент и сервер будут пытаться поднять защищенное HTTPS-соединение друг с другом. Для этого им потребуется проверить сертификаты на отзыв. А чтобы это сделать, тоже нужно поднять защищенное соединение по HTTPS-ссылке к CRL, которую УЦ неосмотрительно опубликовал в атрибуте сертификата.

Следует упомянуть, что существует иной способ проверки сертификата на отзыв.

Такие сертификаты также включают в себя стандартный атрибут CDP и могут проверяться обычным способом.

А для работы с сервером OCSP они должны включать еще и расширение OCSP Server Client.

Но это материал для отдельной статьи.

Обязательные атрибуты квалифицированных сертификатов

Контроль квалифицированных сертификатов нашей системы отвергал данный сертификат и документы с ЭП партнера.

Удостоверяющий центр данную ситуацию комментировал так:

атрибут L для юридических лиц, зарегистрированных в г. Москве, не проставляется согласно 63-ФЗ и Приказа №795

На конкретный пункты Закона и Приказа в УЦ не ссылались.

Собственный повторный анализ юридических аспектов показал:

63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи»

Статья 14. Сертификат ключа проверки электронной подписи

2. Сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:

Статья 17. Квалифицированный сертификат

2. Квалифицированный сертификат должен содержать следующую информацию:

III. Требования к порядку расположения полей квалифицированного сертификата

5) stateOrProvinceName (наименование штата или области).

В качестве значения данного атрибута имени следует использовать текстовую строку, содержащую наименование соответствующего субъекта Российской Федерации. Объектный идентификатор типа атрибута stateOrProvinceName имеет вид 2.5.4.8;

6) localityName (наименование населенного пункта).

В качестве значения данного атрибута имени следует использовать текстовую строку, содержащую наименование соответствующего населенного пункта. Объектный идентификатор типа атрибута localityName имеет вид 2.5.4.7;

7) streetAddress (название улицы, номер дома).

В качестве значения данного атрибута имени следует использовать текстовую строку, содержащую часть адреса места нахождения соответствующего лица, включающую наименование улицы, номер дома, а также корпуса, строения, квартиры, помещения (если имеется). Объектный идентификатор типа атрибута streetAddress имеет вид 2.5.4.9;

В сертификате партнера в имени субъекта сертификации были указаны: stateOrProvinceName (наименование штата или области), streetAddress (название улицы, номер дома).

И не указано localityName (наименование населенного пункта).

Наоборот в обоих документах на русском языке применяется термин место нахождения, чему соответствует атрибут localityName ( 2.5.4.7)

Согласно части 2.2 статьи 18 Закона об ЭП для заполнения квалифицированного сертификата в соответствии с частью 2 статьи 17 Закона об ЭП аккредитованный удостоверяющий центр запрашивает и получает из государственных информационных ресурсов, в том числе, выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя ‑ юридического лица.

Таким образом, в случае отсутствия в выписке из единого государственного реестра юридических лиц информации о наименовании населенного пункта, но при наличии информации о наименовании муниципального образования, аккредитованному удостоверяющему центру для заполнения квалифицированного сертификата вместо наименования соответствующего населенного пункта следует использовать наименование соответствующего муниципального образования.

На основании изложенного в качестве значения атрибута имени «localityName» поля «subject» в структуре квалифицированного сертификата следует указывать текстовую строку, содержащую наименование соответствующего населенного пункта или соответствующего муниципального образования.

Данное извещение с разъяснениями регулятора, как правильно заполнять атрибут L в квалифицированном сертификате юридического лица, также было направлено в аккредитованный УЦ.

Прошу использовать данную информацию в работе.

Желаю всем участникам PKI удачи и успехов!

Источник